Ayuntamiento y legisladores hablan de la carencia de viviendas en Provo

72

Traducido por Brett Snow y revisado por Fernanda Chacón

Read in English: City Council, legislators discuss Provo housing shortage

Miembros del Ayuntamiento de Provo se reunieron con legisladores de Utah el 12 de enero para discutir los problemas estatales y locales, y en particular la carencia de viviendas en Provo.

El Ayuntamiento de Provo se reunió con miembros de la Legislatura de Utah el martes para hablar sobre los problemas inminentes locales y estatales, incluyendo la carencia de viviendas accesibles en Provo. 

Los gobiernos municipales y estatales normalmente funcionan de manera separada para dar al municipio el poder de tomar decisiones en las comunidades donde residen. Sin embargo, el Ayuntamiento de Provo se reúne con legisladores por lo menos una vez al año para hablar de los problemas enfrentados por la gente de Provo. 

Los miembros del ayuntamiento y la legislatura expresaron preocupación sobre la introducción de HB82 (el proyecto de ley al respeto) en la sesión general del 2021, el cual “prohibiría a los municipios y condados de establecer restricciones o requisitos para la construcción o uso de ciertas viviendas accesorias”.

Las viviendas accesorias (ADUs en inglés) son alojamientos secundarios en el mismo terreno de una vivienda familiar. Las viviendas accesorias se alquilan frecuentemente, con residentes en un sótano, ático, o una casa pequeña separada en la propiedad. 

“A causa de las preocupaciones acerca de viviendas accesibles, la legislatura ha presionado para que se permitan más viviendas accesorias. La ciudad de Provo ya las permite en una cantidad de lugares, pero aún tenemos algunas zonas en las cuales no se permite”, dijo el presidente del ayuntamiento, Dave Sewell. “Yo no sé si se aprobará. Habrá quizá alguna legislación que intentará mandar a ciudades a que las permitan en todas partes”. 

Sewell dijo que su razón de desacuerdo con la participación del estado en cuanto a las viviendas es que las ciudades están más preparadas para tomar sus propias decisiones sobre la zonificación local. 

“Creo que necesitamos más flexibilidad con las viviendas accesorias. Creo que debería resolverse a nivel local. Hay algunos elementos de este proyecto de ley, tal como está hoy, que son problemáticos”, comentó Shannon Ellsworth, miembro del ayuntamiento. “Cada ciudad es diferente, y las necesidades y oportunidades y fortalezas de las viviendas accesibles en Provo son completamente diferentes de las de Mapleton y Alpine”. 

Sewell dijo que si las viviendas accesorias se gobiernan por el estado, habrán más autos y residentes en ciertas partes, y algunos vecindarios tal vez tendrán una calidad de vida más baja con el aumento de residentes. 

“No estoy seguro que el estado hará el mejor esfuerzo en crear pólizas estatales con respeto a la zonificación”, dijo el Representante Norman K. Thurston del Distrito 64. “Creo que la solicitud, por otro lado, es que las ciudades tengan el valor y digan: ‘estamos haciendo un buen trabajo. Estamos buscando maneras de apoyar algunas de estas opciones de viviendas accesibles'”. 

Print Friendly, PDF & Email